AV業界の仕組み — メーカーの資本関係とモザイクを決めている人

AVについて日本語で書かれているものは、作品評か倫理の議論のどちらかに寄りがちです。誰が作っていて、誰が資本を持っていて、モザイクの濃さは誰が決めているのかという構造の話は、あまり流通していません。

そこを書きます。

メーカーは思っているより少ない

カタログは膨大に見えます。資本はそうでもありません。

北都株式会社（1990年3月設立・東京）が最大手です。傘下に S1 NO.1 STYLE、MOODYZ、IDEA POCKET、Attackers、Dogma、CineMagic が入っています。IDEA POCKET は2002年に Attackers から分離して設立された会社で、同じグループの中にあります。

これらを競合メーカーだと思っていたなら、認識を修正してください。同一資本の中のレーベルです。出版社の複数の文芸レーベルに近い関係で、編集方針を別にしているのはマーケティング上の判断であって、資本の話ではありません。

北都以外で規模が大きいのは SOD（ソフト・オン・デマンド） と プレステージ。その下に中小レーベルが並びます。

集約されていることには意味があります。少数のグループが制作を握っているということは、キャリアの形も握っているということです。どの作品に予算がつくか、誰が専属をもらえるか、そして — 高コストな規制に耐えられるのはどこか。2022年の新法を吸収するのは、北都には可能で、北区の零細レーベルには難しかった。

モザイクは法律ではありません

ここが日本語の解説でも同じように間違われているところです。

モザイクを義務づけた法令は存在しません。 粒度の規定もなければ、範囲の規定もなく、基準を出している官庁もありません。

あるのは1907年（明治40年）制定の刑法175条です。わいせつな文書・図画その他の物を頒布・販売・公然陳列した者を処罰する。罰則は2年以下の拘禁刑または250万円以下の罰金など。

この条文について押さえるべき点が3つあります。

頒布を処罰する条文で、所持ではない。 だから取り締まりの圧力は制作・流通・小売にかかり続けてきました。

「わいせつ」を定義していない。 条文は言葉を開いたままにしています。モザイク慣行の全部が、この空白を判例が数十年かけて埋めてきた結果です。

媒体より80年古い。 1907年に印刷物のために書かれた条文が、2026年の4K映像を規制しています。誰も設計していません。積み重なっただけです。

一語がピクセルの格子になった経緯

判例が固めた核は「性器の描写」でした。長い期間、陰毛もそこに含まれていました。だから昔の作品の修正は、いまの目で見ると不自然な位置に入っています。

業界の対応は、争うことではなく隠すことでした。十分にぼかせばわいせつの水準に達しない、という理屈です。

これが何なのかを正確に言うと、ルールへの適合ではなく、定義されていない基準に対するリスク管理です。基準が定義されていないなら、合理的な行動は過剰に守ることです。だから裁判所が要求したことのない濃度までモザイクが濃いことがある。誰も、業界全体のために線を引き直す試験台になりたくない。

基準を書いているのは民間団体です

国が基準を出さなかったので、民間が書きました。

古いのは**ビデ倫（日本ビデオ倫理協会）**で、1972年に当時の大手各社によって設立されました。この種の団体が公表前に内容を審査し、隠蔽が十分であることを認定します。その認定があることで、流通側が無制限の法的リスクを負わずに商品を棚に乗せられる。

つまり実際の権限の連鎖はこうなっています。曖昧な1907年の条文 → 数十年の判例 → 民間団体の内部基準 → 画面に映るもの。どこにも、モザイクを指定する官庁は登場しません。

2006年の変更が示していること

2006年8月、ビデ倫は陰毛の描写を解禁し、同時にモザイク基準を改定しました。

理由として説明されたのは、法律の変更でも判例の変更でもありません。競争でした。無修正のインターネット素材に押された制作者が、より緩い基準の新しい団体へ移り、ビデ倫は会員を減らしていた。認定会社の出荷はその2年間で約4割落ちていました。

ここは少し立ち止まる価値があります。「検閲の基準」が、規制団体が市場シェアを失ったことによって緩んだのです。これが何であれ、上から執行されている法的基準ではありません。競合する民間のルールブックが複数あって、制作者はその間を選んでいる。

無修正が存在する理由

上まで読めば答えは自明です。刑法175条が規制するのは日本国内での頒布だからです。

日本の管轄外で制作され、そこから配信されるものは条文の射程外にあります。無修正が歴史的に海外拠点の事業として成立してきたのは、これが構造上の理由です。サーバー、法人登記、配信の経路を、頒布行為が日本で発生しないように組んである。

ただしこれは記述であって推奨ではありません。無修正の流通は、日本が2022年の法律で作り上げた同意と解除の枠組みの、ほぼ完全に外側にあります。公表後に作品を取り下げる権利は、日本の流通業者には行使できます。その名前を聞いたこともない国のサーバーには行使できません。

変わりつつあるのか

ゆっくりで、しかも多くの論評が予想する方向ではありません。

モザイクは数十年で薄くなりました。範囲は狭く、粒度は細かくなっている。しかし刑法175条は改正されておらず、解釈を解体する判決も出ておらず、明治期のわいせつ規定を廃止しようという政治的な動きも見えません。作家や出版者への摘発が周期的に起きて、条文が生きていることを確認させ続けています。

正直に予想すると、いちばんありそうなのはそのままの漂流です。民間基準が少しずつ緩み、条文は触られず、法が言っていることと業界がやっていることの隙間が、1972年以来ずっとそうであるのと同じ幅で残る。

関連記事

• AV女優とは何をする仕事なのか — 契約・報酬・引退の仕組み
• AV女優ランキングは何を測っているのか
• 波多野結衣 — 複数のメーカーを横断した長期キャリア
• 風俗の業種と料金 — 法律も監督官庁も別の業界

出典: 刑法175条、ビデ倫の2006年8月基準改定に関する報道、各メーカーの企業情報